トップ > ほかの音楽家たち > メシアンとドビュッシーの旋法と和声

知られざるエマヌエル・バッハ (C. P. E. バッハ) を紹介するサイトです．

メシアンとドビュッシーの旋法と和声

1．和声的な停滞感と静的な性質

メシアンは「移調の限られた旋法」(Modes of Limited Transposition) を用いました．これらの旋法は，特定の音階が数回しか移調できない構造をもち，通常の長調・短調のように完全に新しい調性感を生むことが難しい特徴があります．

• この結果，伝統的な調性音楽のような強い進行感が弱まり，和声が静的で瞑想的な性質を帯びます．
• 旋法の循環性が，音楽に「時間の停止」や「永遠性」といった印象を与えることに寄与しています．

2．非機能和声の強調

メシアンの旋法では，機能和声に基づくトニック (主和音)，ドミナント (属和音) の関係性が希薄になります．

• 和音が解決を求めず，その場で響きを楽しむような非機能的な用い方をします．
• これにより，和声は音色や響きそのものを重視した「音響的」な方向に発展します．

3．音響の色彩的な拡張

メシアンは和音に対する色彩的な感覚をもち，特定の旋法を使うことで和声の色彩感を強調しました．

• 移調の限られた旋法には，長調や短調にはない独特な音程関係が含まれており，これが明るく輝く響きや，内省的で神秘的な響きを生み出します．
• 彼は特定の和音や音程を「色」と関連づけることも行い，旋法が和声における「色彩」を具現化する手段になっています．

4．複雑な和音構造の採用

メシアンの旋法は，複雑な和音を生む土台ともなりました．たとえば，彼がしばしば使用する「付加和音」や「分割された音階」は，旋法的基盤の上で生まれます．

• 結果として，非伝統的な音響の探求が可能になり，伝統的な西洋音楽とは異なる多層的な響きが作り出されます．

5．象徴性の増大

メシアンにとって旋法は，単なる技法ではなく，神秘主義や宗教的な象徴性を帯びた要素でした．

• 和声は旋法の構造を通じて「永遠」や「神の光」といった宗教的理念を表現するための手段となり，その結果，精神性や崇高さが強調されました．

これらの影響により，メシアンの音楽は，伝統的な調性や機能和声から大きく離れ，現代音楽における革新的な和声的アプローチを築いたと言えます．

1．伝統的な調性の弱体化

• ドビュッシーは，伝統的なトニック（主和音），ドミナント（属和音），サブドミナント（下属和音）の機能和声を意識的に避けました．これにより，調性感の明確な進行感が希薄化しました．
• 和声が従来の目的地（解決）を持たないため，調性感が曖昧になり，どこに向かうか分からない浮遊感を伴う響きを生み出しました．

2．旋法の活用と非西洋的要素の導入

• ドビュッシーは長調・短調に基づく和声の代わりに，全音音階や教会旋法，さらにはアジアの五音音階（ペンタトニック）を取り入れました．
• これにより，従来の調性とは異なる調性感を生み出し，特定の基音に基づく調性への帰属意識が薄れました．その結果，調性感そのものが水平的・静的な性質を帯びました．

3．和声の色彩的・印象的な役割の強化

• ドビュッシーの和声は，進行する力を持つものではなく，むしろ「色彩」や「雰囲気」を作り出す手段として機能しました．
• 和音は音楽の構造的役割よりも，音響的な美しさや響きの独立性が重視されました．
• このようなアプローチにより，調性はもはや構築の骨組みではなく，音響の一部として扱われました．

4．平行和音と非機能和声の導入

• ドビュッシーは平行和音（和音の形を維持したまま，音程関係を保って進行する和音）を多用しました．
• これにより，和声は調性感を形成する役割をほとんど果たさず，むしろ和音自体の響きが前面に出されました．
• ドビュッシーの和声は，従来の進行的な役割を失う代わりに，調性の曖昧さをさらに高めました．

5．「時間の停止」感覚の創出

• 従来の調性では，和声進行によって緊張と解決が繰り返され，時間の流れが強調されます．
• ドビュッシーは和声進行の緊張・解決のプロセスを避けたため，音楽に「時間の停止」や「永遠に続くような静的な感覚」をもたらしました．

6．調性感の断片化と瞬間性の追求

• ドビュッシーの音楽では，従来の調性に依存しないため，調性感は短い断片的な瞬間に現れることがあります．
• 各和音やフレーズが，調性を構築するよりも，その瞬間の響きの美しさを表現することに重きが置かれています．

まとめ

ドビュッシーの音楽では，調性感は機能和声の枠を越えた曖昧なものとなり，結果として，従来の音楽では得られない自由で浮遊感のある響きを創出しました．これにより，彼の音楽は印象主義と呼ばれる独自の美学を確立し，調性音楽から現代音楽への橋渡し役を果たしました．

ChatGPT4o にききました: 「ドビュッシーの方法とメシアンの方法とを比較してください．」

ドビュッシーとメシアンの音楽は，どちらも従来の調性や機能和声から離れた革新的な方法論を持っていますが，それぞれのアプローチには明確な違いがあります．以下に両者の特徴を比較します．

1．和声の扱い

ドビュッシー

• 非機能和声の強調
  ドビュッシーは伝統的な機能和声を意識的に避け，和音を色彩や雰囲気を表現するための道具として扱いました．
  • 平行和音や全音音階を多用し，和声が目的地を持たない「浮遊感」を生み出しました．
  • 和声進行は緊張と解決ではなく，響きそのものの美しさを追求しました．

メシアン

• 非機能和声＋象徴的和声
  メシアンは和音を宗教的・精神的な象徴として扱い，和声の響きを静的に保つことを重視しました．
  • 旋法や付加和音を用いることで，特定の調性感を排し，独自の「超調性的」な響きを作り出しました．
  • 彼の和声はしばしば時間を「停止」させ，瞑想的な空間を作ります．

2．旋法とスケール

ドビュッシー

• 多様なスケールの採用
  ドビュッシーは全音音階，ペンタトニック（五音音階），教会旋法などを柔軟に使用しました．これにより，調性を曖昧にしつつ，非西洋的な響きを取り入れることに成功しました．
  • 全音音階では，半音が排除されるため，伝統的な調性感は完全に消えます．
  • スケールは固定された形式というより，音楽の色彩や雰囲気を作るための即興的な要素として扱われました．

メシアン

• 「移調の限られた旋法」の体系化
  メシアンは，彼自身が理論化した「移調の限られた旋法」を使用しました．これらの旋法は，特定の音程構造が数回の移調しか許されない特殊なスケールです．
  • 旋法自体が彼の音楽の基盤を構成しており，計画的かつ構造的に用いられました．
  • 旋法の限定された移調可能性が，彼の音楽に象徴的で神秘的な性質を与えています．

3．リズム

ドビュッシー

• リズムの流動性
  ドビュッシーの音楽では，リズムは固定的な拍や規則的なパターンから離れ，流れるような自然な動きを重視します．
  • リズムはしばしば詩的で自由な形を取り，時間の流れよりも瞬間の美しさを際立たせます．
  • 自然界の動きや風景の描写に合った自由なリズム感が特徴です．

メシアン

• 非対称リズムと時間の聖化
  メシアンは伝統的なリズムの概念を超え，非対称リズムやインドの**ディーカール（deci-tâla）**の影響を受けたリズムパターンを導入しました．
  • リズムは瞑想的な性質を持ち，時間を神聖なものとして扱う意図があります．
  • 音楽における時間の「停止」や「拡張」を作り出すリズム的手法は，彼の音楽の中心的要素です．

4．音楽の目的と哲学

ドビュッシー

• 印象主義と音響の美学
  ドビュッシーは絵画の印象主義に影響を受け，音楽を感覚的・視覚的な印象を喚起する手段として追求しました．
  • 彼の音楽は，自然，風景，夢想といった情景や雰囲気を表現します．
  • 音響そのものの美しさを最優先し，伝統的な形式や目的を拒否しました．

メシアン

• 宗教的・精神的な目的
  メシアンの音楽は，深いカトリック信仰に基づき，神秘的な啓示や霊的体験を表現するための手段でした．
  • 音楽は聴衆を宗教的な瞑想に導くことを目的とし，その響きは超越的な意味を持っています．
  • 音楽の形式は厳密で象徴性を伴うため，ドビュッシーよりも理論的・構造的です．

5．音響の使用

ドビュッシー

• 音響は自然の風景や感情の瞬間を表現するために使われます．
• 音楽は詩的で感覚的な経験を生むことを目的としています．

メシアン

• 音響は宗教的象徴や神秘的な体験を強調するために用いられます．
• 音楽は時間と永遠の関係を示す哲学的な目的を持ちます．

まとめ

ドビュッシーとメシアンの共通点は，調性や機能和声の束縛を離れ，新しい音響や音楽言語を探求した点にあります．しかし，ドビュッシーが感覚的・印象的な響きの美しさを追求したのに対し，メシアンは精神的・宗教的な目的のために理論的で象徴的な手法を採用した点で大きく異なります．

ChatGPT4o にききました: 「ドビュッシー，メシアンのほかに同様なこころみをした作曲家はいますか?」

[意図した解答よりはかなり広範な内容になったようにおもいます.]

ドビュッシーやメシアンのように，調性や和声の伝統的な枠組みを超えた革新的な試みをした作曲家は，他にも多く存在します．以下にそのような作曲家と特徴的な試みを挙げます．

1．モーリス・ラヴェル (Maurice Ravel, 1875–1937)

• ドビュッシーと同時代の作曲家であり，印象主義に関連付けられることが多いですが，ラヴェルはドビュッシーよりも形式や構造に意識的でした．
• 特徴的な試み：
  • ジャズやスペイン音楽の要素を取り入れた非伝統的な和声進行．
  • 「亡き王女のためのパヴァーヌ」や「ボレロ」では，調性を保ちながらも反復や持続的な和声の停滞を使用．

2．アレクサンドル・スクリャービン (Alexander Scriabin, 1872–1915)

• 後期ロマン派から独自の神秘主義的音楽へ移行し，調性を完全に解体する過程を歩みました．
• 特徴的な試み：
  • 「神秘和音」(Mystic Chord) と呼ばれる和声を中心に，調性を超えた響きを追求．
  • 晩年の作品（例：「プロメテウス」）では，光や色と音楽を結びつけた多感覚的表現を試みました．

3．イーゴリ・ストラヴィンスキー (Igor Stravinsky, 1882–1971)

• 調性の伝統を壊し，原始主義や新古典主義を経て十二音技法を採用しました．
• 特徴的な試み：
  • 《春の祭典》では，リズムと音響の革新により調性感を崩壊させました．
  • 新古典主義時代では，調性の復古的な要素を非伝統的に組み合わせました．

4．アルノルト・シェーンベルク (Arnold Schoenberg, 1874–1951)

• 調性を完全に放棄し，無調音楽と十二音技法を開拓しました．
• 特徴的な試み：
  • 和声の解決を排し，「緊張」と「解決」に頼らない音楽．
  • 十二音技法により，調性感を排除しつつ構造的な統一性を追求．

5．アルバン・ベルク (Alban Berg, 1885–1935)

• シェーンベルク門下の作曲家で，十二音技法を使用しながら調性感やロマン派的な要素を保持しました．
• 特徴的な試み：
  • 《ヴォツェック》や《ルル》では，無調や十二音技法を用いながらも，感情的な表現や伝統的な和声を織り交ぜたスタイル．

6．エドガー・ヴァレーズ (Edgard Varèse, 1883–1965)

• 音響そのものを音楽の中心に置き，リズムや音色を重視しました．
• 特徴的な試み：
  • 《イオニザシオン》など，電子音響や打楽器を前面に出した作品．
  • 調性や和声に縛られない「音のブロック」を用いた作曲技法．

7．チャールズ・アイヴズ (Charles Ives, 1874–1954)

• 調性や伝統的な形式を意図的に無視し，多調性や異なる調律を組み合わせました．
• 特徴的な試み：
  • 《答えのない質問》では，伝統的な和声と非調性的要素を対比．
  • 様々な調性や音響を同時進行させる多調性．

8．ジョン・ケージ (John Cage, 1912–1992)

• 音楽の枠を拡張し，無音や偶然性を取り入れました．
• 特徴的な試み：
  • 《4分33秒》では，演奏者が楽器を弾かない中で聴衆の周囲の音を音楽として捉えました．
  • 調性や和声の概念を完全に排除し，音そのものを探求．

9．ヘンリー・カウエル (Henry Cowell, 1897–1965)

• ピアノの内部を直接触る「ストリング・ピアノ」の技法を開発．
• 特徴的な試み：
  • 調性を無視し，音響の新しい可能性を探求．
  • クラスター（音群）を用いて，調性とは無縁の響きを創出．

10．ジョルジュ・リゲティ (György Ligeti, 1923–2006)

• 微分音や音響の重層的な構造を使用しました．
• 特徴的な試み：
  • 《アトモスフェール》や《ルクス・アエテルナ》では，調性もリズムも排除した「音の雲」のような響きを追求．

まとめ

これらの作曲家たちは，それぞれ独自の手法で調性や和声の枠組みを超えました．ドビュッシーが自然や印象を，メシアンが精神性を中心に据えたのに対し，他の作曲家はそれぞれ異なる目的や手法で革新を行っています．これにより，20世紀音楽の多様性が形成されました．

Google でサイトを検索

上位項目

< ほかの音楽家たち
< ドビュッシー