トップ >
C.P.E.バッハの出版などの事業 >
演奏会の収支-バッハ-C.P.E.
知られざるエマヌエル・バッハ (C. P. E. バッハ) を紹介するサイトです．
演奏会の収支 ー エマヌエル・バッハを中心に
ChatGPT4o にききました: 「エマヌエル・バッハの鍵盤楽器協奏曲の演奏会における収支はどうだったのでしょうか?」
エマヌエル・バッハの鍵盤楽器協奏曲が演奏された演奏会の収支について，具体的な記録は限られていますが，当時の状況や彼の活動から推測すると，演奏会の収支には以下のような特徴があったと考えられます．
1. 演奏会収支の背景
エマヌエル・バッハは，生涯にわたり多数の演奏会を企画・参加し，鍵盤楽器協奏曲も頻繁に演奏されました．彼の演奏会活動の収支は以下の要因に依存していました：
演奏会の形式
-
公開演奏会： ハンブルク時代には公開演奏会を開催し，そこで鍵盤楽器協奏曲を演奏しました．これらの演奏会は一般市民が聴衆となり，収益はチケット販売に依存していました．この場合，収支は比較的安定していたと考えられます．
-
宮廷演奏： ベルリン時代（フリードリヒ大王に仕えていた時期）の宮廷演奏では，収支というよりも固定給や贈り物で報酬を得ていました．このため，演奏会そのものの直接的な収益性は問題にならなかったようです．
協奏曲の性質
鍵盤楽器協奏曲は，ソリスト（作曲者自身が演奏することが多い）とオーケストラを必要とするため，他の形式よりも演奏会の準備にコストがかかります．以下の点が収支に影響したと考えられます：
- オーケストラの雇用費
- 楽譜の準備費用（特にパート譜）
- 会場費や宣伝費
2. 収益性の推測
成功の要因
エマヌエル・バッハは演奏家として高い評価を得ており，彼の演奏会は人気がありました．このため，鍵盤楽器協奏曲が含まれる演奏会は一定の収益を上げていたと考えられます．
- 彼の協奏曲は「多感様式」の表現力を駆使しており，当時の聴衆に感銘を与えました．
- ハンブルク時代には，彼の名声が確立しており，協奏曲を中心にした演奏会が経済的に成功した可能性があります．
課題と収支への影響
一方で，以下のような課題もあり，演奏会の収支が必ずしも黒字であったとは限りません：
- オーケストラの規模や演奏者の質を確保するための費用が高額であった．
- 当時の聴衆層には家庭で楽しめる独奏曲の方が人気が高く，協奏曲を中心にした演奏会の需要が独奏曲よりも限定的だった可能性がある．
- チケット価格が高すぎる場合，特定の富裕層しか参加できず，収益が期待外れになるリスクがあった．
3. 収支に関する具体的な記録
エマヌエル・バッハの演奏会の具体的な収支記録は残されていませんが，彼の書簡や記録から以下のような事実が知られています：
- ハンブルク時代の演奏会は，自身の名声と出版活動の支えになったため，一定の経済的成功を収めた．
- ただし，演奏会だけで大きな利益を上げることは難しく，出版活動などと組み合わせて総合的に収益を上げていたと考えられます．
結論
エマヌエル・バッハの鍵盤楽器協奏曲が演奏された演奏会は，成功したものもあれば，収支が厳しいものもあったと推測されます．ただし，彼の名声や当時の音楽市場における地位を考えると，鍵盤楽器協奏曲の演奏は総合的に見てプラスの効果をもたらし，演奏会の収益の一部を支えていた可能性が高いです．
ChatGPT4o にききました: 「現代においては新作のオーケストラ曲の演奏会は委嘱や補助がなければ赤字になるようですが，当時，黒字になることがあったとすればそのちがいはどこにあるでしょうか?」
エマヌエル・バッハの時代に鍵盤楽器協奏曲や新作オーケストラ曲の演奏会が黒字になることがあったとすれば，それは現代とは大きく異なる音楽文化や経済的背景によるものです．当時と現代を比較した場合，以下の点が主な違いとして挙げられます．
1. 演奏会の目的と規模
当時（18世紀）
- 演奏会は多くの場合，作曲家自身が収益を上げるための活動でした．作曲家が演奏会を主催し，自ら演奏し，利益を得る「自己プロデュース型」の運営が一般的でした．
- オーケストラの編成は現代に比べて小規模であることが多く，演奏にかかるコストも相対的に低かったです．
- 聴衆の規模も，サロンや宮廷のような比較的小さな場での演奏から，より多くの観客を集める公開演奏会に至るまで多様でしたが，コストと収益のバランスを調整しやすい構造でした．
現代
- 現代では，オーケストラの規模が大きくなり（弦楽器群だけで数十人規模），楽団のプロフェッショナル化により，演奏者への報酬やリハーサルの費用が高額です．
- 新作は聴衆の間で必ずしも広い支持を得られるとは限らず，十分な動員が見込めない場合が多いです．このため，委嘱料や補助金が必要となります．
2. 聴衆の期待と文化的背景
当時
- 音楽は娯楽として非常に重要な役割を果たしており，特に新しい作品が頻繁に披露されることが期待されていました．
- 多くの聴衆は，作曲家が新作を演奏する演奏会に興味を持ち，積極的に足を運びました．エマヌエル・バッハのような作曲家が自作を演奏することで，聴衆との強い直接的なつながりを作り出していました．
- 当時の音楽市場は，特定の貴族や富裕層によるパトロン制度に支えられており，これが収益を安定させる要因にもなっていました．
現代
- 現代では，聴衆の多くが「クラシック音楽＝過去の名作」という認識を持っており，新作への関心が必ずしも高くない傾向があります．
- 古典的な交響曲や協奏曲が演奏される機会が多い一方で，新作はリスクの高いプログラムとみなされることが多いです．
3. コスト構造
当時
- 演奏者は，作曲家の弟子や地域の音楽家など，比較的低い報酬で参加することが一般的でした．特にエマヌエル・バッハのような作曲家は，自らの地位を利用して演奏者を集めることができました．
- 会場費用も現代に比べて安価であることが多く，自宅のサロンや宮廷内での演奏会では追加費用がほとんど発生しませんでした．
現代
- 演奏者の報酬やリハーサル費用，会場使用料が大幅に上昇しています．
- 現代の音楽会は，プロダクションコスト（舞台設営，照明，宣伝など）も高額であり，これが赤字の大きな原因となります．
4. 補助金・委嘱料の違い
当時
- パトロン制度が広く行き渡っており，貴族や富裕層の支援により新作が制作されることが一般的でした．この支援により，作曲家はある程度の収益を確保しつつ，新作を公開できました．
- 一部の演奏会では，収益が期待できない場合でも，パトロンが費用を負担することで実現していました．
現代
- 新作の演奏や制作は，多くの場合，国や地域の文化振興予算や基金による補助金，委嘱料に依存しています．これは演奏会が自己収益だけでは赤字になることを前提とした仕組みです．
5. 音楽配信の影響
当時
- 演奏会は音楽を体験する唯一の方法でした．そのため，演奏会が高い需要を持つ一方，独奏曲の楽譜出版などの収益源も並行して存在していました．
現代
- 音楽は録音やストリーミングによって広くアクセス可能になりました．このため，演奏会は「特別な体験」を提供する役割を持つ一方で，聴衆が必ずしも新作の演奏会に足を運ぶとは限りません．
結論
エマヌエル・バッハの時代に新作オーケストラ曲の演奏会が黒字になることがあった理由は，規模の小ささ，聴衆の新作への期待，パトロン制度，低コストの運営にありました．一方，現代では，演奏会の規模拡大，コスト増，聴衆の嗜好の変化が赤字の原因となっています．この違いは，文化的背景や経済的条件が大きく変化したことによるものです．