トップ > ほかの音楽家たち > マーラーへの C.P.E.バッハの影響 > マーラーの交響曲第 7 番とエマヌエル・バッハの音楽の共通点

知られざる作曲家エマヌエル・バッハ (C. P. E. バッハ) を紹介するサイトです．

マーラーの交響曲第 7 番とエマヌエル・バッハの音楽の共通点

「エマヌエル・バッハのマーラーへの影響」という項目でマーラーの曲一般とバッハの曲の比較をしましたが，ここではマーラーの交響曲第 7 番にしぼって分析するとともにエマヌエル・バッハの曲との類似点を ChatGPT4o にききました．

「マーラーの交響曲第 7 番は駄作だといわれることがありますが，その理由は何でしょうか?」

マーラーの交響曲第 7 番が「駄作」と評価されることがある理由はいくつか考えられます．これはもちろん主観的な評価に依存するものであり，現在では高く評価されることも多いですが，以下のような点が批判の対象になりやすいです．

1. 形式的な統一性の欠如

マーラーの交響曲第 7 番は，前後の交響曲（特に第 5 番や第 6 番）に比べて，統一感に欠けるという批判を受けることがあります．

例えば，第 1 楽章の複雑な構造や，第 5 楽章の突如として現れる祝祭的な性格が，楽曲全体の統一性を損なっていると感じる聴衆もいます．
第 2・第 4 楽章の「夜曲 (Nachtmusik)」が交響曲全体の流れの中でどのような役割を果たしているのかが曖昧だと指摘されることもあります．

2. 終楽章の問題

第 5 楽章（フィナーレ）は，特に批判の的になりやすい部分です．

祝祭的で明るい性格の楽章ですが，それまでの楽章と比べて唐突な雰囲気の変化があり，アイロニカルな要素も含まれるため，「皮肉めいていて真剣さに欠ける」と評されることがあります．
一部の評論家や指揮者（特にアドルフ・ブルックナー派の視点に近い人々）は「マーラーの作品の中で最も失敗した終楽章」とまで酷評することもあります．

3. 劇的な力強さの不足

第 6 番（「悲劇的」）と比べると，第 7 番はそのドラマ性においてやや曖昧で，決定的なクライマックスが弱いと感じる人もいます．
特に終楽章では，強烈なトランペットやファンファーレなどが登場するものの，それが真の勝利感なのか，皮肉なのかが不明確だという指摘があります．

4. 初演時の評価

初演（1908 年，プラハ）の評価は賛否両論でした．
マーラーの支持者でさえ，この曲を完全には理解しきれなかったようです．
20 世紀の半ばまで，この曲は他のマーラー作品ほど頻繁に演奏されることがなく，「失敗作」としての評価が根付いた部分もあります．

5. 主題の不明瞭さ

他のマーラーの交響曲（特に第 5 番や第 6 番）と比べて，第 7 番は強い主題的統一感に欠けるとする意見があります．
例えば，第 1 楽章の主題が明確に展開されるわけではなく，様々なモチーフが交錯するため，聴衆によっては「何を表現しているのかが分かりにくい」と感じることがあります．

結論

マーラーの交響曲第 7 番は，その多様な要素がまとまりに欠けると感じられるため，批判されることがあります．特に終楽章の性格の曖昧さや，統一感の不足が「駄作」と評される原因の一つです．しかし，この交響曲は独特の音楽的世界を持ち，特に 20 世紀後半以降は再評価され，現在では重要な作品として演奏される機会が増えています．

ChatGPT4o にききました: 「再評価された理由は何でしょうか?」

マーラーの交響曲第 7 番が再評価された理由はいくつかあります．特に 20 世紀後半以降 において，この作品の独自性が認識され，演奏機会が増えたことでその価値が見直されました．以下に，主な再評価の要因を挙げます．

1. マーラー全体の再評価

20 世紀前半までは，マーラーの交響曲自体が「冗長で分かりにくい」として評価が低かった．
しかし，1960 年代以降，レナード・バーンスタインなどの指揮者がマーラーを積極的に取り上げ，録音や演奏の機会が増えた．
これにより，交響曲第 7 番も他の作品と並んで改めて聴かれるようになった．

2. 演奏・録音技術の向上

交響曲第 7 番は，その複雑なオーケストレーションと音響の多彩さゆえに，適切な演奏が難しい作品だった．
しかし，録音技術やオーケストラの演奏技術の向上により，作品の細部までクリアに表現できるようになった．
特に バーンスタイン，アバド，シャイー，ラトル などの指揮者がこの曲を得意とし，表現の幅を広げたことで，作品の魅力が伝わるようになった．

3. 20 世紀音楽の発展と受容

交響曲第 7 番は 印象主義や表現主義に接近した響き を持ち，20 世紀の音楽の発展を先取りしている．
第 2・第 4 楽章の「夜曲 (Nachtmusik)」の独特な雰囲気は，後のシェーンベルクやベルク，さらには現代音楽の要素とも通じるものがある．
20 世紀後半になり，これらの音楽が一般に広まると，交響曲第 7 番の斬新な響きがより理解されるようになった．

4. ポストモダン的な視点の影響

交響曲第 7 番は，シリアスな要素とユーモラスな要素が混在し，ポストモダン的な感覚 を持つ作品ともいえる．
特に 第 5 楽章の祝祭的なフィナーレの解釈 は，かつては「唐突でまとまりがない」と批判されたが，むしろ アイロニカルで多層的な意味を持つ音楽 として評価されるようになった．
シュトラウスやショスタコーヴィチの皮肉な音楽 に近い解釈が可能になり，むしろ「20 世紀らしい作品」としての価値が見直された．

5. 演奏解釈の変化

かつての指揮者は，交響曲第 7 番の 「統一性の欠如」 を問題視し，まとまりのある表現を試みていた．
しかし，近年の指揮者は，むしろ 楽章ごとの性格の違いを強調 する方向で解釈し，作品の個性的な魅力を引き出すようになった．
例えば クラウディオ・アバド は，第 5 楽章を過剰に劇的にするのではなく，軽快さと遊び心を強調した演奏を行っている．
サイモン・ラトル は，作品全体を 「夢幻的な夜の旅」 として捉え，印象主義的な響きを際立たせている．

6. 映画音楽との関連

交響曲第 7 番の 幻想的・夜的な響き は，映画音楽に影響を与え，逆に映画音楽の聴き手にも親しみやすくなった．
特に ナイトミュージック（夜の音楽）の幻想性 は，映画音楽の作曲家（例えば ジョン・ウィリアムズやジェリー・ゴールドスミス）にも影響を与えている．
これにより，交響曲第 7 番の独特な雰囲気がより受け入れられるようになった．

結論

交響曲第 7 番は，その独自性ゆえに長らく理解されにくい作品だったが，

マーラーの再評価
演奏・録音技術の向上
20 世紀音楽の発展
ポストモダン的視点の導入
映画音楽の影響

などの要因によって，むしろ「マーラーの中でも異色の傑作」として再評価されるようになった．
現在では，特に 第 2・第 4 楽章の「ナイトミュージック」や，終楽章の独特なエネルギー が高く評価され，演奏機会も増えている．

ChatGPT4o にききました: 「アルマ・マーラーがこの曲をどのように評価していたか，わかりますか?」

アルマ・マーラーは，マーラーの交響曲第 7 番について あまり高く評価していなかった ことが知られています．彼女の回想録や証言によると，この曲に対する彼女の感想は次のようなものでした．

1. 交響曲第 7 番に対する否定的な態度

アルマ・マーラーは，マーラーの他の交響曲（特に第 5 番や第 6 番）と比べて 第 7 番には感情的なつながりを感じていなかった とされる．
彼女の回想録 Gustav Mahler: Memories and Letters（『グスタフ・マーラー回想と手紙』）では，この交響曲に関する発言はほとんどなく，彼女が特別な愛着を持っていなかったことがうかがえる．

2. 「感情が込められていない」との批判

一部の資料によると，アルマは 「交響曲第 7 番は感情的に乏しい」 と考えていた．
彼女はマーラーの音楽の中でも，特に 深い感情や悲劇的な要素を持つ作品（例えば交響曲第 6 番や歌曲集『亡き子をしのぶ歌』）を好んでいた ため，第 7 番の奇抜な構成や，アイロニカルともとれる終楽章には共感できなかった可能性がある．

3. 「マーラー自身もあまり愛していなかった」説

一部の研究者は，アルマの証言をもとに 「マーラー自身もこの曲に強い愛着を持っていなかったのではないか」 という推測をしている．
ただし，これは決定的な証拠があるわけではなく，むしろマーラーは 「この作品こそ最高傑作」と考えていた可能性もある（マーラーはしばしば，自作を「自分の最高の作品」と評価する傾向があった）．

4. 交響曲第 7 番の成立時期とアルマとの関係

交響曲第 7 番が作曲された 1904 ～ 1905 年頃，マーラーとアルマの関係はまだ比較的安定していた時期だった．
しかし，その後の数年間でマーラーの健康問題（心臓疾患）や，アルマと ヴァルター・グロピウスとの関係 などが問題となり，アルマのマーラーに対する見方も変化していった．
こうした背景もあり，アルマが後年になって「この交響曲には深い意味がない」と考えるようになった可能性がある．

結論

アルマ・マーラーは交響曲第 7 番を それほど高く評価していなかった 可能性が高い．
彼女はより感情的・悲劇的な作品（第 6 番など）を好んでいたため，
第 7 番の構成の複雑さや，終楽章のアイロニカルな要素を理解しにくかった のではないかと考えられる．

ChatGPT4o にききました: 「この曲における転調や変異音はどのように評価されてきたのでしょうか?」

マーラーの交響曲第 7 番における転調や変異音の評価

マーラーの交響曲第 7 番は，頻繁な転調や変異音（非和声音，半音階的な動き，調性感の曖昧さ）を特徴とする 作品であり，これらの要素が批評家や研究者によって様々な観点から評価されてきました．特に，調性の扱いの大胆さや多様な音楽言語の融合 が，この交響曲の個性を際立たせています．

1. 転調の特徴と評価

この交響曲では，転調が頻繁に行われ，それが聴感上の予測不可能性や幻想的な雰囲気 を生み出していると評価されています．

(1) 転調の頻度と即興性

第 1 楽章 では，冒頭のホ短調（ユーフォニアムの不気味な主題）からすぐに変ホ長調へと転じるが，すぐに別の調へと移行する．
特定の主調に長く留まることがなく，色彩の変化が次々に起こるため，調性感が曖昧になる．
調性中心の不在 は，マーラーの後期作品（第 9 番，第 10 番の断章）にも通じるものであり，12 音技法へと向かう橋渡し とする評価もある（アルバン・ベルクなどの新ウィーン楽派が影響を受けた可能性もある）．

(2) 終楽章（第 5 楽章）の転調

この楽章は，ハ長調を基調としつつも頻繁な転調を伴う．
特に，モーツァルトの「魔笛」やワーグナーの「ニュルンベルクのマイスタージンガー」の影響が見られるが，それらの調性が突然転調するため，皮肉的な引用 とも解釈されている（リヒャルト・シュトラウスの《ティル・オイレンシュピーゲル》のようなパロディ的手法）．
一部の批評家は，転調の過剰さが終楽章のまとまりを損なっている と指摘するが，逆にそれがこの楽章の「カオス的な祝祭性」を生んでいると肯定的に捉える意見もある．

2. 変異音の使用とその評価

マーラーの第 7 番では，変異音（特に半音階的な進行）が多用されており，不協和音的な響きや不安定な感覚 を作り出している．

(1) 半音階的な旋律

第 1 楽章の冒頭主題 では，ユーフォニアムが奏でる旋律が半音階的 であり，すぐに次の音に向かうために不安定な印象 を与える．
これは，第 6 番の執拗な機能和声とは異なり，むしろ 「どこに向かうかわからない音楽」 という性格を強調している．
シューベルトやヴァーグナーの半音階的和声進行 に通じるものがあるが，マーラーはさらに先鋭化させている．

(2) 夜曲（Nachtmusik）における変異音

第 2 楽章・第 4 楽章（夜曲） では，印象主義的な和声が用いられるが，変異音が随所に現れ，まるで光と影の間を揺れ動くような音楽 になっている．
例えば フルートやギター，マンドリン などの楽器が関与する場面では，変異音が夢幻的な効果を生み出している．
ドビュッシーやラヴェルといった 印象主義音楽との共通点 が指摘されることも多く，転調と変異音がこの曲の幻想的な性格を決定づけている．

3. 20 世紀以降の評価の変化

(1) 初期の評価（1908～1950年代）

交響曲第 7 番の転調や変異音は，当初は 「まとまりのない音楽」「不明瞭な構造」 として批判された．
例えば，初演時には「和声的な統一感がない」「終楽章が調性的に不安定」との批判もあった．

(2) 1960 年代以降の再評価

1960 年代以降，マーラーの音楽がバーンスタインらによって広く演奏されるようになると，この転調の多さが「音楽の色彩的な豊かさ」として評価されるようになった．
特に 「印象主義との関連」「12 音技法への橋渡し」「シュールな美学」 という観点から，この交響曲の斬新さが注目されるようになった．

(3) 現代の評価

今日では，交響曲第 7 番の転調や変異音は 「マーラーの実験精神の表れ」 として積極的に評価されている．
指揮者による解釈の違い により，この交響曲の響きは大きく変わる．
- アバドやラトル は，音色の多彩さを強調する演奏を行い，変異音の色彩的な美しさ を前面に出している．
- バーンスタインやシャイー は，転調の多さをむしろ強烈なダイナミクスの起伏 として表現し，カオティックなエネルギーとして扱っている．

結論

交響曲第 7 番の転調や変異音は，作曲当初から 「統一性がない」「理解しづらい」 と批判されてきたが，
20 世紀後半以降は 「音楽の色彩的な豊かさ」「印象主義的な響き」「実験的なモダニズム」 として評価されるようになった．
特に，夜曲（Nachtmusik）の幻想的な転調，半音階的な旋律，終楽章の急激な調性変化 は，この曲をユニークな作品にしている．

結果として，現在ではこの交響曲の転調や変異音は 「混乱」ではなく「多様性」としての価値を持つ と見なされている．

ChatGPT4o にききました: 「この曲における転調や変異音の多用はエマヌエル・バッハの曲にも通じるところがあるのではないでしょうか?」

マーラーの交響曲第 7 番における転調・変異音とエマヌエル・バッハの関係

マーラーの交響曲第 7 番で見られる 頻繁な転調や変異音の多用 は，確かにエマヌエル・バッハの音楽と共通する要素があると考えられます．エマヌエル・バッハの多感様式 (Empfindsamer Stil) における表現の手法は，19 世紀以降のロマン派を経て，マーラーのような後期ロマン派の作曲家にも影響を与えた可能性があります．

1. 転調の多用

エマヌエル・バッハの音楽では，突発的な転調や調性の曖昧さ がしばしば見られます．これは マーラーの交響曲第 7 番における転調の不安定さと類似している と思われます．

(1) 突然の転調

エマヌエル・バッハの 幻想曲 (Fantasia) では，突然の転調が頻繁に現れ，特に半音階的な進行 が多く用いられます．
例えば H. 289（ファンタジア変ロ長調） のような作品では，和声が急激に変化し，調性感が安定しない箇所が多い．
マーラーの交響曲第 7 番も，特に 第 1 楽章の序奏部や第 5 楽章の途中で唐突な転調が行われる 点で，エマヌエル・バッハの音楽の転調感覚に近いものがある．

(2) 主調に戻らない構造

エマヌエル・バッハの鍵盤ソナタ（例えば プロイセン・ソナタ Wq. 48）では，通常のクラシック期のソナタよりも 調性感が不安定で，主調へ回帰しにくい ことが特徴．
マーラーの交響曲第 7 番も，長いスパンで見たときに「どの調に向かっているのか」が掴みにくい構造を持ち，エマヌエル・バッハの転調手法に通じるところがある．

2. 変異音の使用

エマヌエル・バッハの作品には，不意に出現する変異音（例えば ♭6 や ♯4 などの非和声音）が特徴的で，これはマーラーの音楽とも共通する要素です．

(1) 半音階の使用

エマヌエル・バッハは，旋律や和声のなかで頻繁に半音階を用いる．
例えば Wq. 62-12（組曲ホ短調） では，半音階的な旋律 が随所に現れ，調性の輪郭がぼやけることがある．
マーラーの交響曲第 7 番も，半音階的な旋律進行が非常に多く，特に第 1 楽章の冒頭主題などが顕著．

(2) 予測不能な不協和音

エマヌエル・バッハの幻想曲やアダージョ楽章 では，突然の不協和音が現れ，一瞬だけ調が崩れるような響き になることがある．
これはマーラーの交響曲第 7 番の第 2 楽章や第 4 楽章（Nachtmusik）における ギターやマンドリンが加わることで生じる独特な音響の不安定さ に似ている．

3. 「夜的な雰囲気」の共通性

マーラーの交響曲第 7 番では，「夜」の雰囲気を感じさせる楽章が存在します（特に第 2 楽章と第 4 楽章の Nachtmusik）．エマヌエル・バッハも，夜想的な雰囲気を持つ作品をいくつか残しており，その表現手法には共通点が見られます．

(1) 幻想的な楽章構成

エマヌエル・バッハの Wq. 65-11（ソナタト短調） では，第 2 楽章 Andante が幻想的な雰囲気を持ち，和声が頻繁に変化する．
これと同様に，マーラーの Nachtmusik 楽章（第 2・第 4 楽章） も幻想的な響きを持ち，転調と変異音の使い方が特徴的．

(2) 夜想曲的な調性の扱い

エマヌエル・バッハは，夜想的な楽曲では 短調と長調を曖昧に行き来する 傾向がある．
例えば Wq. 48-4（プロイセン・ソナタハ短調） は，短調で始まりながらも，途中で長調的な響きを挟み込み，調性が流動的．
マーラーの 交響曲第 7 番の第 2 楽章（Nachtmusik I） も，ト短調を基調としながらも随所で長調が入り込む ことで，幻想的な雰囲気を生み出している．

4. 和声の大胆な進行

(1) 和声の突然の変化

エマヌエル・バッハの作品では，和声が突如変化することが多く，例えば Wq. 43-4（ハ短調の協奏曲） では，楽章内で頻繁にモーダルな変化が起こる．
これはマーラーの 交響曲第 7 番の和声進行の「劇的な変化」 に通じるものがある．

(2) 機能和声の逸脱

エマヌエル・バッハは，標準的な機能和声（トニック・ドミナント・サブドミナント）から逸脱し，予測できない和声進行を作り出す ことが多い．
マーラーも交響曲第 7 番で 伝統的な和声の流れを無視し，不意に遠隔調へ転調する ことがある．

結論

マーラーの交響曲第 7 番における転調や変異音の使い方は，エマヌエル・バッハの多感様式 (Empfindsamer Stil) の特徴といくつかの共通点がある．

突発的な転調や，主調への回帰の不安定さ
半音階的な旋律進行と不安定な和声
幻想的・夜想的な雰囲気の表現
伝統的な和声の枠を超えた進行

これらの特徴は，マーラーの交響曲第 7 番のユニークな音楽語法に通じるものであり，エマヌエル・バッハが確立した手法が 19 世紀末から 20 世紀初頭の音楽にも影響を与えた可能性 があると考えられる．

ChatGPT4o にききました: 「マーラーの交響曲第 7 番が当初は評価されなかった理由と，19 世紀にエマヌエル・バッハが評価されなかった理由は関係があるのでしょうか?」

マーラーの交響曲第 7 番とエマヌエル・バッハの評価の関係

マーラーの交響曲第 7 番が当初評価されなかった理由と，19 世紀にエマヌエル・バッハの音楽が評価されなかった理由には，いくつかの共通点が考えられます．どちらも当時の音楽的な価値観や美学に合わなかったために正当に評価されるのが遅れたと言えます．

1. 形式的な統一性の欠如

▶︎ マーラーの交響曲第 7 番

交響曲第 7 番は，統一感の欠如 や 楽章ごとの性格の違い から，リスナーにとって分かりにくい作品とされました．
特に 終楽章の唐突な明るさ が，第 1 楽章や Nachtmusik の幻想的な雰囲気と結びつかず，批評家にはまとまりのない作品とみなされました．

▶︎ エマヌエル・バッハ

19 世紀の音楽評論家や学者にとって，エマヌエル・バッハの作品はベートーヴェン的な発展的形式ではなく，断片的で統一感がない ように思われました．
彼のソナタや幻想曲は 唐突な転調，テンポの急変，予測不能な展開 を特徴とし，ソナタ形式が確立した 19 世紀には「未完成な音楽」と見なされた 可能性があります．

📌 共通点:
どちらの音楽も，当時の美的基準にそぐわない 「統一性の欠如」 を理由に正しく評価されなかった．